WHY DO LAWYERS BRING A CLAIM RATHER THAN MAKE ONE?
Pourquoi les juristes bring a claim plutôt que make one ?
Prononciation approximative : (ouaï dou loï-eurz bring eu kléïm ra-zeur zane méïk ouane?)
A. Central Question
Pourquoi certaines combinaisons de mots sont-elles plus naturelles que d’autres, même lorsque plusieurs formulations paraissent grammaticalement possibles ?
B. Learning Objectives
À la fin de la leçon, l’apprenant sera capable de :
-
se familiariser avec le principe de la collocation en Legal English ;
-
repérer quelques associations de mots couramment employées dans les exemples étudiés ;
-
commencer à différencier une erreur grammaticale d’une formulation lexicalement compréhensible, mais peu naturelle ;
-
choisir, parmi plusieurs propositions, le verbe généralement associé à un nom juridique étudié dans la leçon.
C. Context
Un apprenant écrit :
The company made a claim against the supplier.
(ze keum-peu-ni méïd eu kléïm eu-guèïnst ze seu-plaï-eur)
L’entreprise a formulé une demande contre le fournisseur.
La phrase est compréhensible et make a claim existe dans certains contextes, notamment lorsqu’il s’agit de demander une indemnisation ou de faire valoir une demande. Toutefois, pour décrire l’introduction ou la poursuite d’une action juridique, bring a claim est souvent plus précis.
Le problème n’est donc pas toujours de distinguer le vrai du faux. Il faut parfois choisir entre :
-
une combinaison possible ;
-
une combinaison fréquente ;
-
une combinaison adaptée au sens exact recherché.
D. Language in Focus
Une collocation est une association de mots qui apparaissent régulièrement ensemble.
Elle peut associer :
-
un verbe et un nom : reach a settlement ;
-
un adjectif et un nom : binding agreement ;
-
un nom et un nom : burden of proof ;
-
un verbe et une préposition : comply with ;
-
plusieurs mots formant une expression consacrée : enter into a contract.
Les collocations ne sont pas toujours prévisibles à partir du français.
E. Key Collocations
| Collocation | Fonction générale |
|---|---|
| bring a claim (bring eu kléïm) | Introduire ou poursuivre une demande juridique. |
| file a complaint (faïl eu keum-pléïnt) | Déposer officiellement une complaint dans le contexte procédural concerné. |
| enter into a contract (en-teur in-tou eu kon-trakt) | Conclure ou devenir partie à un contrat. |
| reach a settlement (riitch eu se-teul-meunt) | Parvenir à un accord réglant le différend. |
| breach a contract (briitch eu kon-trakt) | Manquer à une obligation contractuelle. |
| give evidence (guiv é-vi-deuns) | Témoigner ou présenter des éléments probatoires, selon le contexte. |
| issue an order (i-chou ane or-deur) | Émettre officiellement une ordonnance ou instruction. |
| grant an application (grant ane a-pli-kéï-cheun) | Accueillir une demande formelle. |
| dismiss a claim (dis-miss eu kléïm) | Rejeter une demande. |
| award damages (eu-ouord da-ma-djiz) | Accorder des dommages-intérêts. |
| comply with a requirement (keum-plaï ouiz eu ri-kouaï-eur-meunt) | Respecter une exigence. |
| give notice (guiv no-tiss) | Notifier formellement ou donner un préavis, selon le contexte. |
Les associations telles que binding agreement et burden of proof apparaissent régulièrement dans les décisions judiciaires, tandis que les documents officiels américains emploient notamment raise an argument et cite authority. Judiciary of England and Wales — exemple d’usage, US Department of Justice — exemple d’usage
F. Examples in Context
Example 1
The claimant brought a claim against its former supplier.
(ze kléï-meunt brot eu kléïm eu-guèïnst its for-meur seu-plaï-eur)
Le demandeur a introduit une demande contre son ancien fournisseur.
Example 2
The parties entered into a contract in March.
(ze par-tiz en-teurd in-tou eu kon-trakt ine martch)
Les parties ont conclu un contrat en mars.
Example 3
They reached a settlement before trial.
(zéï riitcht eu se-teul-meunt bi-for traï-eul)
Elles sont parvenues à un accord avant le procès.
Example 4
The court dismissed the claim but granted the defendant’s application.
(ze kort dis-misst ze kléïm beut gran-tid ze di-fen-deunts a-pli-kéï-cheun)
La juridiction a rejeté la demande, mais a accueilli la requête du défendeur.
Example 5
The court awarded damages to the claimant.
(ze kort eu-ouor-did da-ma-djiz tou ze kléï-meunt)
La juridiction a accordé des dommages-intérêts au demandeur.
G. Notice the Difference
Bring a claim vs make a claim
Bring a claim est particulièrement naturel lorsqu’on envisage l’action juridique ou contentieuse.
Make a claim peut être naturel dans d’autres contextes, notamment pour :
-
demander un paiement à un assureur ;
-
formuler une prétention ;
-
affirmer que quelque chose est vrai.
Le cours n’enseigne donc pas que make a claim est toujours incorrect. Il enseigne que le choix dépend du sens.
Reach a settlement vs obtain a settlement
-
reach a settlement met l’accent sur l’accord auquel les parties parviennent ;
-
obtain a settlement peut mettre l’accent sur le résultat obtenu par l’une d’elles.
Give evidence vs make evidence
Give evidence est une association naturelle. Make evidence ne convient pas pour décrire le témoignage ou la présentation d’éléments probatoires.
H. Common Francophone Difficulties
-
do a claim par calque de « faire » ;
-
conclude a contract utilisé automatiquement alors que enter into a contract est souvent plus idiomatique en anglais juridique ;
-
find an agreement au lieu de reach an agreement ;
-
give a decision lorsque issue, make, deliver ou render est attendu ;
-
accord damages au lieu de award damages ;
-
respect a requirement lorsque comply with a requirement est plus naturel.
L. Lesson Takeaways
-
Les mots possèdent des partenaires privilégiés.
-
Une phrase peut être grammaticale sans être idiomatique.
-
Bring a claim et make a claim ne sont pas interchangeables dans tous les contextes.
-
Les collocations doivent être apprises avec leur fonction.
-
Le contexte détermine la combinaison la plus précise.