WHEN IS A CORRECT PHRASE STILL THE WRONG PHRASE?
Quand une formulation correcte reste-t-elle inappropriée ?
Prononciation approximative : (ouène iz eu keu-rekt fréïz stil ze rong fréïz?)
A. Central Question
Comment le destinataire, le genre et l’objectif déterminent-ils la collocation ou formulation la plus appropriée ?
B. Learning Objectives
À la fin de la leçon, l’apprenant sera capable de :
-
commencer à différencier une phrase grammaticalement correcte d’une formulation adaptée à un contexte professionnel ;
-
observer, à partir des exemples étudiés, certaines différences entre une formulation courante, professionnelle ou plus spécialisée ;
-
choisir, parmi plusieurs propositions, une formulation adaptée au destinataire et à la situation présentés ;
-
repérer quelques formulations influencées par le français ou inutilement formelles, et envisager une alternative plus naturelle.
Cette version limite volontairement les objectifs aux exemples et situations guidées de la leçon, sans laisser entendre que l’apprenant saura déjà adapter seul tout type de communication professionnelle.
C. Context
Une juriste doit communiquer la même information à trois destinataires :
-
un collègue juriste ;
-
un client non spécialiste ;
-
une juridiction.
Le message fondamental est identique : certains documents manquent.
Pourtant, elle ne formulera pas nécessairement la demande de la même manière. La langue spécialisée ne consiste pas à employer la formulation la plus compliquée. Elle consiste à choisir celle qui accomplit le mieux la fonction recherchée.
D. Language in Focus
Une formulation peut être :
-
grammaticalement correcte ;
-
lexicalement naturelle ;
-
mais inadaptée au destinataire ou au genre.
L’analyse doit donc considérer :
-
Qui écrit ?
-
À qui ?
-
Pourquoi ?
-
Dans quel document ?
-
Quel degré de précision et de formalité est nécessaire ?
E. Contextualized Formulations
| Fonction | Formulation accessible | Formulation professionnelle ou spécialisée |
|---|---|---|
| Demander un document | Please send us the signed agreement. | Please provide a copy of the executed agreement. |
| Signaler un risque | This may cause a legal problem. | This may expose the company to potential liability. |
| Mentionner un manquement | The supplier did not follow the contract. | The supplier may be in breach of its contractual obligations. |
| Donner une première analyse | We think the clause may not apply. | Our preliminary view is that the clause may not apply. |
| Introduire un fondement | Under section 8… | Pursuant to section 8… |
| Contester une position | We do not agree with this argument. | We respectfully disagree with this interpretation. |
| Demander une réponse | Please reply by Friday. | We would be grateful to receive your response by Friday. |
Aucune colonne n’est automatiquement supérieure. Le choix dépend de la situation.
F. Examples in Context
Example 1 — Client communication
Please send us a copy of the signed agreement.
(pliiz send eus eu ko-pi ov ze saïnd eu-gri-meunt)
Veuillez nous envoyer une copie de l’accord signé.
La formulation est claire et professionnelle pour un client.
Example 2 — Internal legal analysis
Our preliminary view is that the clause may be unenforceable.
(aour pri-li-mi-neu-ri viou iz zat ze kloz méï bi ane-en-for-seu-beul)
Notre avis préliminaire est que la clause pourrait ne pas être susceptible d’exécution.
La formulation signale à la fois le caractère provisoire et le niveau de prudence.
Example 3 — Formal disagreement
We respectfully disagree with the claimant’s interpretation.
(oui ri-spekt-feu-li dis-eu-gri ouiz ze kléï-meunts ine-teur-pri-téï-cheun)
Nous contestons respectueusement l’interprétation du demandeur.
Example 4 — Contractual analysis
The supplier may be in breach of its contractual obligations.
(ze seu-plaï-eur méï bi ine briitch ov its keun-trak-tchou-eul ob-li-guéï-cheunz)
Le fournisseur pourrait manquer à ses obligations contractuelles.
Example 5 — Direct drafting
Please provide the documents by 5 p.m. on Friday.
(pliiz pro-vaïd ze do-kiou-meunts baï faïv pi-em on fraï-déï)
Veuillez fournir les documents vendredi avant 17 heures.
Une demande directe et précise peut-être plus efficace qu’une formule inutilement longue.
G. Notice the Difference
Signed agreement vs executed agreement
Signed agreement est clair lorsque l’on souhaite simplement identifier le document signé.
Executed agreement appartient à un registre plus spécialisé et peut attirer l’attention sur l’accomplissement des formalités nécessaires. Son interprétation exacte dépend du contexte.
Under vs pursuant to
Under section 8 est souvent plus direct et parfaitement professionnel.
Pursuant to section 8 appartient à un registre plus formel. Il peut être approprié, mais ne doit pas être ajouté uniquement pour « faire juridique ».
Broke the contract vs breached the contract
Broke the contract peut être compris dans une conversation générale. Breached the contract est la combinaison professionnelle attendue pour décrire un manquement contractuel.
We think vs our preliminary view
We think n’est pas grammaticalement incorrect. Cependant, our preliminary view permet de présenter plus précisément le statut provisoire d’une analyse professionnelle.
H. Common Francophone Difficulties
-
croire qu’une formulation plus longue est nécessairement plus professionnelle ;
-
utiliser hereby, aforesaid, pursuant to sans fonction réelle ;
-
employer un langage contentieux dans un simple email informatif ;
-
traduire littéralement « nous attirons votre attention » par une formule artificielle ;
-
écrire de manière trop catégorique alors que l’analyse est provisoire ;
-
inversement, employer tellement de précautions que la recommandation devient incompréhensible ;
-
considérer le plain English comme insuffisamment juridique.
L. Lesson Takeaways
-
La correction grammaticale ne garantit pas l’adéquation.
-
Le destinataire influence le degré de spécialisation.
-
Le plain English peut être pleinement professionnel.
-
La prudence doit correspondre au niveau réel de certitude.
-
Une formulation spécialisée doit avoir une fonction, pas seulement une apparence juridique.